Mystery_Express

    歡迎您來到謎思推理報網站,本報隸屬於台灣校際推理社團聯盟,為學生觀點之免費電子報。為尊重智財權,欲轉載文章於您的Blog,請務必用"引用"功能並留言告知,BBS轉載請註明出處,作者和留言。祝您閱讀愉快!
謎思推理報

近期推理活動/特別推薦

搜尋文章

書展資訊/新書推薦

最新回應

部落格相關

  • 永久Rss位置
  • 請輸入你的E-mail:

    FeedBurner

    最新文章

    文章分類

    謎思任意門

    留言板


    blog小遊戲(不定期更換)

    貓咪.白棋.五子棋.數獨

    樹狀語法

    スポンサーサイト

    上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
    新しい記事を書く事で広告が消せます。

    2011金鑰獎活動紀實

    01.入口手冊


    時間: 2011/4/09(六)下午2:00~5:00
    地點: TiMAMA. Bakery&Cafe(台北市內湖區文路208巷10號)
    主辦單位: 推理文學研究會(MLR)
    紀錄: 浩剛
    文編: 李明萱

    紀錄內容:
    .MLR對談:那些影響我們的人
    .第三屆推理小說評論獎暨第一屆推理優格獎頒獎典禮
    .現場互動活動:推理小學堂
    .紀錄短評

    *特別感謝熱情提供錄音檔*

    顏九笙:

      平常都是曲辰當主持人,不過因為他前幾天講課太認真,所以這次由我代替他。等一下先是MLR對談「那些影響我們的人」,接著是頒獎典禮,最後是特別活動「推理小學堂」。


    【MLR對談:那些影響我們的人】

    05.mlr對談

    張筱森:

      談到這個題目,我第一個想到的是綾辻行人。我高二寒假的時候看了《殺人十角館》,雖然之前有看過溝正史的《夜行》,跟它一樣是延續克莉絲蒂的系譜,但《殺人十角館》培養了我的胃口。當時臺灣較少出版此類的書,所以為了讀綾辻行人的小說,我大學唸了日文系。我對人性的刻劃不太有興趣,我喜歡不停地去探討推理小說可以做到怎樣,看它可以被擴張到什麼程度,它應該要是過激的、破壞的,這是綾辻行人的作品給我的感覺,所以他對我影響非常深。

      還有一點,我非常喜歡看有後設味道的推理小說,可以在書中看到作者談推理小說跟分享他的看法。離題一下,我很愛看青山剛昌在折頁介紹名偵探,可以看出他真的很愛推理小說(曲辰:「那些偵探有一半以上都是創元文庫出的」)。

      綾辻行人帶給我的樂趣是最大的,其他作者有時候也會上榜,但綾辻行人永遠都會有個位置。

    凌徹:

      如果要講創作的話很難講。笠井潔的評論大家都在罵,但很好玩、很適合消遣也很容易理解,雖然我們不見得同意他的論點。臺灣最近好像要出他的書了。再來就是江戶川亂步,他的隨筆跟讀書心得都很容易閱讀,很像在寫日常生活的事情,可以瞭解那個時代的事情、那個時代的人在想什麼。他有一本《幻影城》,到時候出了大家可以看看,也許會跟我有一樣的想法。

    曲辰:

      張筱森剛講的是綾辻行人,那如果在評論上呢?

    張筱森:

      在評論上,如果講「態度」的話,之前臺日推理工作坊大家應該有看到很開心的吉田司雄老師。老師研究範圍很雜,包括偵探、妖怪、恐怖之類的大眾次文化。我在2005年左右讀了老師的論文,內容因為質疑日本對亂步史觀的推崇,而被很多人罵。老師在裡面提到,亂步將推理小說上推到岩淚香是為了幫推理小說找一個開端,讓這個文類有個身份,但為什麼之後的人研究亂步的時候,是使用亂步創造的架構?看到這篇的時候,讓我想起自己會排斥外部的人,覺得他們不懂推理小說,可是吉田老師卻樂於推廣推理小說,他是站在外部客觀看待推理小說。吉田老師很有趣的地方,是他很愛亂步可是又很愛戰他,他有次還跟我說「我覺得亂步的英文程度也是需要研究的」,因為亂步閱讀很多英文推理小說,日本跟臺灣的奠基就是從他開始的。吉田老師的態度影響我很大。

    陳國偉:

      我喜歡的推理小說家,大家應該都知道,因為我在很多介紹裡都有提到,但我跟大家不一樣,一開始並不是因為推理小說接觸野澤尚,而是從劇本家開始認識。那時候我剛寫完一本短篇小說集,發現當你的環境、研究領域或工作跟推理小說有重疊的時候,反而會有更多衝擊跟質疑。像是要跟美國人介紹寵物先生的時候,就很擔心他們怎麼想像這個名字,像藍霄也很難解釋。

      我會這麼喜歡野澤尚是因為對他說故事的方式非常讚嘆。寫小說需要佈局,通常在1/3或1/2的時候要開始吊讀者胃口或者勾起讀者想像,但野澤尚的故事卻在半途的時候崩毀,把所有後路截斷,再回到開頭重塑,這種逆反對我來說是很大的改革,讓我驚豔原來推理小說也可以這樣寫。後來看到綾辻行人會喜歡,就是因為已經先有這個認知基礎。

      我後來加入呂仁在中正大學創立的推理小說研究社,讓我真正接觸推理小說,開始會想怎樣才是好的推理小說。因為這時候我有創作慾望,所以我讀的時候會特別意識到作者如何寫作、如何講故事,而我要如何讓臺灣人感興趣,同時也會注意他的敘事手法、內容以及關係,因為作者為了承載他的內容會思考要與什麼形式結合。我覺得對小說家來說,敘事的容器很重要。

      另外,我必須要說,我其實也受吉田老師影響很大。2009年的時候曾經請老師來臺灣演講,那次給我的衝擊讓我開始想自己是怎麼去認識推理小說,到底推理跟偵探是什麼?為什麼我會就這樣接受?為什麼有人覺得沒有偵探、詭計就不是本格?為什麼日本頒給伊坂幸太郎推理的獎項,臺灣讀者卻覺得他的不是推理小說?我好奇到底是什麼東西造成我們這些判斷。像我覺得吉田老師研究亂步史觀的問題也很有趣,老師想探討的是日本人是怎樣理解推理小說的,又是什麼時候開始,既然亂步認為推理小說的起源是岩淚香,那他又是在什麼樣的條件下認識的?對我來講,我就想要知道臺灣人對推理的認識到底怎麼開始的,這也是我現階段的研究。

    曲辰:

      很多時候對讀者而言,他們挑選推理小說是到書店看封面或書腰,裡面的評論往往看過就算了,他們不會認真閱讀內容,把自己當作上課的學生。某方面來說,我可以說是科班出生的,因為大學有參加過推理社團。影響我最深的人,就像大家都會說國小老師養成他的人格,所以影響我推理眼光最大的人就是呂仁跟大為。

      呂仁在暨南大學創了推理小說同好會,我那時候是他的學弟,辦迎新烤肉的時候,呂仁就推薦我推理同好會,建議我有空可以來看看,結果隔天就發生九二一,所以那學期只有兩次社課。我第一次參加暨大推同社課是講《本陣殺人事件》,呂仁在社課前兩天拿給我看,我覺得很難看。可是那堂社課講師是大為,他非常愛本格,強調歷史很重要,歷史的脈絡比小說本身更值得注意,所以我開始會注意小說的年代、風格以及當時大家怎麼看待。雖然他創造第一個日式密室,可是這種事情放在書腰上也只有推理迷會驚嘆,其他人只會說:「So?」。這也讓我意識到推理迷心中的尺跟非推理迷不同。像《推理大師的惡夢》一般推理迷會覺得這本小說很特殊,但對沒看過推理小說的人會覺得這就是推理小說,沒什麼好奇怪(張筱森:那時候有個學長說,這本書有謎團就是推理小說啊,有必要這麼計較嗎?)。我後來開始會用評論者的眼光看推理小說。順帶一提,我們三個也曾經寫過一篇厚的要死的推理入門的講義,應該有十幾頁吧,不過很荒謬的是我們提到社會派的時候寫了森村誠一,但書卻舉錯例子。

      我想問徹哥,笠井潔的評論是影響你哪個部份?

    凌徹:

      我有一陣子簡直像被笠井潔附身。笠井潔的評論很適合消遣,你不會覺得要花很多心力去看,我覺得他把評論寫成很有趣的東西。我覺得評論能讓大家看完是滿重要的,再來是能瞭解。如果我把一篇評論看完覺得這是個很好玩的消遣,這樣還滿不錯的。「消遣」並不是什麼不好的詞。對一般人來說,推理小說並不是用來研究的,是用來娛樂的,我覺得笠井潔的評論就是這樣。

    曲辰:

      我想問一下大家臺灣的評論家,畢竟我們不是一開始就懂日文或英文。我開始看推理小說的時候,是臉譜(出版社)正蓬勃的時候,對讀者來說最有影響力的是宏志跟唐諾。宏志在謀殺專門店前十本的導讀,可以看出他有意識到臺灣人比較常看日本推理小說,不過他對我的影響其實沒有那麼多,因為他比較注重資料性,暴雷方法也獨具一格,例如第二段提到精神疾病的謎團中最特別的是多重人格,然後在第四段說這本小說用到的精神疾病很神奇,這樣大家就知道大概會發生什麼事了。他似乎不太介意暴雷,對他來說歷史脈絡比故事性更重要。說到唐諾,我大學時期很喜歡寫那種開頭完全無關的故事,像唐諾大家就常說他愛繞路、掉書袋,其實他建立很好的橋樑,例如讓自以為是文青的高中生開始看推理小說,提供一個由外部來看推理小說的方法。不過他的焦慮很怪,一般人並不會說看推理小說是要看臺灣社會的變遷。在那個沒有google的年代,資料沒那麼容易取得,所以他有時候難免會有錯誤。我覺得他的影響比較大,我自己比較沒有被日本推理的導讀影響到。

    凌徹:

      我對唐諾印象最深刻,就是他在《思考機器》裡面寫說推理小說最重要的不在謀殺,而是在謎團。例如前陣子我看島田莊司的小說,裡面有人看到外面在下雨,可是有個女子卻把雨傘放到路邊讓車子壓壞,這就是個有趣的謎團。另一方面,像CSI前面不管什麼開頭,他們都一定會遇到屍體(曲辰:那是他們的工作,你應該是說金田一跟柯南,他們遇到屍體,一個是工作,一個是天賦)。我覺得唐諾點出的這點對我影響很大。

    張筱森:

      我在寫作方面沒受很多影響,可是我覺得資料蒐集跟整理很重要,所以宏志的寫法我讀來很有樂趣。我在寫作方面有受到一點影響,但在資料的蒐集跟整理上影響更高。

    陳國偉:

      我覺得影響跟世代也有差,我曾發表過一篇關於冷言跟島田莊司關係的論文,結果底下就有一位五十幾歲的先生說「島田莊司有什麼了不起的」,他認為真正紅的是西村京太郎、松本清張跟赤川次郎,我就知道我們世代的差別了,因為他就是那個世代的推理迷。所以我後來就想到,宏志先生寫的導讀是給推理迷看的,裡面很多術語,即便裡面有其他領域的東西,但還是看得出來他在跟推理迷說。至於唐諾則是給非推理迷看的,所以他成功的話可以幫作家找到很多非推理迷的讀者,例如卜洛克就是,每次他來臺灣都有一堆粉絲,但其中不看推理的人也不少。所以我寫的時候就會把他們兩個當作極端,希望可以做到讓推理迷跟非推理迷都可以感興趣。

      另一個有趣的地方,他們兩個除了是推理讀者外,也在其他領域、文學有發展,讓我們可以從中知道其他事情,這也是唐諾寫卜洛克的評論可以既有趣又有深度的原因。我後來接觸一些日本作家,發現他們閱讀非常雜,而臺灣的年輕作家也有不少人會接觸科幻題材,如果大家有興趣的話,這是我正在研究的題目。

    曲辰:

      我覺得臺灣的年輕作家非理工科出身的很少,我只想到林斯諺跟陳嘉振。(聽眾:還有呂仁)喔,對了!請大家多多支持呂仁的新書,應該這個月或下個月就會出了。

    陳國偉:

      想知道呂仁怎樣巧妙地左右臺灣推理的發展,請看我在裡面寫的序。簡單來講,呂仁在暨南大學辦了推理社團,後來在中正大學也辦了。他在中正辦了推理社團後,就介紹大為跟曲辰來中正,當時紗卡也在這裡。然後也因為呂仁帶到我第二屆推理年會,我認識了徹哥、冬陽,這真的很恐怖。如果沒有呂仁的熱情,我們這些人可能就不會認識了。

    曲辰:

      突然有種氣氛,我們MLR應該要頒終身成就獎給呂仁。

      我想起一件很有趣的事情。如果你是2002年之後才覺得自己是推理迷,那真的很幸福,我們那時候每個月只出0到3本,要讀完真的很容易,只是可能很難看。我想講一下典範的問題。我們四個沒有人講到黃鈞浩,但如果既晴在的話就會講到,他當時自費出版《魔法妄想》時,就在扉頁寫「僅以此書獻給我始終緣慳一面黃鈞浩先生」,我後來做一下統計,幾乎《推理雜誌》每兩集就會有他,所以當時大家的推理知識有大量來自他那邊,也因此影響甚廣,例如把島田莊司跟綾辻行人當師生,這種誤解就是從黃鈞浩那邊來的。

      大家知不知道影響宏志的是誰?大概是H. R. F. Keating跟Anthony Boucher,還有加上Howard Haycraft跟Julian Symons,看完這四個人的評論大概就知道宏志的想法了。我們後代的讀者真的很有幸,我們可以看到前人引用更久以前的人,比較兩者的差別,這真的很有趣。


    【頒獎典禮】

    17.mlr與金鑰得主合照
    金鑰獎得主( 楊勝博 [中央左] ; 三貓先生 [中央右] )與MLR成員


    曲辰:

      因為九爺堅持我喉嚨好多了,所以我就來主持了。這次金鑰獎的潛力獎頒給三貓先生的〈本所深川詭怪傳說評論〉。這篇評論很有趣,有提到關於宮部美幸跟她時代小說的連結,但仍有些可以更完善的部份,所以頒給他潛力獎。

    三貓先生:

      這次參加比賽很困難,因為裡面我只看過兩本,家裡也只有兩本。我寫的確實不夠清楚,可能是因為傅博對她的評論寫得很完整,我受到很大的影響,造成我自己認知定型。我在想,宮部美幸寫時代小說但卻沒有經歷過,為什麼大家會認同?這是我寫作這篇文章的一個重點。

    曲辰:

      第二屆沒有頒出首獎,而這屆首獎得主是上一屆的潛力獎得獎,不曉得金鑰獎會不會變成第一次一定要鎩羽而歸,第二次才可以得首獎。

    楊勝博:

      我第一屆有參加,但是沒有入圍,第二屆參考一些得獎作品跟上屆評審建議,不過太注重解釋,沒有掌握到重點。我本身是臺文所(台灣文學研究所)的研究生,推理小說是我的閱讀取向,現在正在研究科幻小說。


    推理優格潛力獎

    18.mlr與推理優格得主合照
    推理優格獎得主( 眼睛 [中央左] ; coccus [中央右] )與MLR成員


    曲辰:

      推理優格是要選出好得推理部落格,不過投得人不多,最後我們還是選出了兩個。其中一個她英文是寫Coccus,但我們都念中文可可,兩個分別是「coccus的推理空間」跟「愛看書的眼睛不寂寞」。

      眼睛雖然不是純推理的部落格,但她也不是試讀常出現的劇情介紹,理面會有她自己的看法。至於可可,她部落格得獎其實跟她文章比較沒有關係,而是她整理各種獎項、排行榜,反正任何推理資訊她都可以整理成表格放上去。


    【現場互動活動:推理小學堂】

      這次推理小學堂因為大家都沒有填報名表,所以改成現場搶答,率先取得三分便能挑獎品。獎品由皇冠與獨步提供推理小說數本,此外還有三本卜洛克簽名筆記本,以及四本舞城王太郎的《煙、土與食物》簽名書,其中後者每本都有不同的插圖。


    【紀錄短評】(浩剛)

      這次對談的話題雖較為嚴肅,且知識性不及上次豐富,但MLR成員的經驗分享卻讓收穫更勝以往。頒獎後的「推理小學堂」是這次活動的亮點,臺下熱絡地討論與搶答,讓彼此打成一片,但對首次出席的非推理迷而言,可能會產生隔閡,這部份是可以改進的地方。整體而言,我覺得這場活動比去年成功。




    第三屆推理小說評論獎暨第一屆推理優格得獎名單
    (獎項/筆名/文章或部落格)


    金鑰獎首獎:楊勝博 (追尋真相的迷途之旅:漫遊塔娜.法蘭的《神秘森林》)
    金鑰獎潛力獎: 三貓先生 (本所深川詭怪傳說評論)
    推理優格潛力獎:coccus ( coccus的推理空間)
    推理優格潛力獎: 眼睛 (愛看書的眼睛不寂寞)



    スポンサーサイト

    回應主題

    回應本篇


    悄悄話(for謎思報)

    引用文章

    http://mysteryexpress.blog111.fc2.com/tb.php/299-4b1fce77

     BLOG TOP 


    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。